Aplicación y metodologías
El análisis Huella ecológica ha sido aplicado a varios niveles, desde la escala global,3 hasta el nivel hogareño.4 En este estudio, el componente huella ecológica de Guernsey ha sido calculado y luego usado como una herramienta para explorar la toma de decisiones. Esto ha sido hecho considerando la huella ecológica de pasajeros de viaje, observando datos sobre series de tiempo y el desarrollo de escenarios.
La aproximación componente base, primero documentada por Simmons y Cambers (1998) y luego por Simmons et al., (2000) es un acercamiento diferente a la huella ecológica. En lugar de considerar el consumo de materias primas, este considera el efecto de transporte, energía, agua y desecho. Esta resultó una estructura más simplificada y educativa con mayor significado a nivel regional. Esto es principalmente porque está construido en torno a actividades que las personas pueden razonar y en las cuales ellas participan (tal como la producción de desechos y consumo de electricidad). Simmons y Chambers (1998) calcularon la primera serie de algoritmos capaces de convertir “Uso de Recursos” a “Área de Tierra Equivalente”, titulado “Metodología Eco–pionero. En el modelo Componente Base, el valor de la huella ecológica para ciertas actividades son precalculadas usando datos de la región estudiada (Simmons et al.,2000). Con el acercamiento Wackernagel’s, conocido como la Huella Ecológica Compuesta, seis principales tipos de tierra de espacio productivo son usados: tierra de energía fósil, tierra arable, pastura, forestal, tierra construible y espacio de mar. El acercamiento Compuesto considera la demanda humana sobre cada uno de esos tipos de tierra, para una población dada, donde quiera que esta tierra pueda estar.
Clasificación (años 2003 y 2005) según Global Footprint Network
| Clasificación de los países con mayor Huella ecológica por persona en ha globales¹ (años 20035 y año 20056 ) | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clasific. 2003 | País | Huella Ecológica¹ 2003 | Clasific. 2005 | País | Huella Ecológica 2005 | ||||||||||||||
| 1 | Emiratos Árabes Unidos | 11.9 | 1 | Emiratos Árabes Unidos | 9.5 | ||||||||||||||
| 2 | Estados Unidos | 9.6 | 2 | Estados Unidos | 9.4 | ||||||||||||||
| 3 | Finlandia | 7.6 | 3 | Kuwait | 8.9 | ||||||||||||||
| 4 | Canadá | 7.6 | 4 | Dinamarca | 8.0 | ||||||||||||||
| 5 | Kuwait | 7.3 | 5 | Australia | 7.8 | ||||||||||||||
| 6 | Australia | 6.6 | 6 | Nueva Zelanda | 7.7 | ||||||||||||||
| 7 | Estonia | 6.5 | 7 | Canadá | 7.1 | ||||||||||||||
| 8 | Suecia | 6.1 | 8 | Noruega | 6.9 | ||||||||||||||
| 15 | España | 5.4 | 12 | España | 5.7 | ||||||||||||||
| 46 | México | 2.6 | 43 | México | 3.4 | ||||||||||||||
| 50 | Chile | 2.3 | 51 | Chile | 3.0 | ||||||||||||||
| 55 | Argentina | 2.3 | 58 | Venezuela | 2.8 | ||||||||||||||
| 57 | Venezuela | 2.2 | 66 | Argentina | 2.5 | ||||||||||||||
| Población² (2003) | Región | Huella ecológica¹ (2003) | Población (2005) | Huella Ecológica (2005) | |||||||||||||||
| 6 301.5 | MUNDO | 2.23 | 6 476 | 2.7 | |||||||||||||||
| 955.6 | Países de ingresos altos | 6.4 | 972 | 6.4 | |||||||||||||||
| 3 011.7 | Países de ingresos medios | 1.9 | 3 098 | 2.2 | |||||||||||||||
| 2 303.1 | Países de ingresos bajos | 0.8 | 2 371 | 1.0 | |||||||||||||||
Huella ecológica mundial (2007)
[editar]Huella ecológica mundial por actividad (2003)
Al calcular la huella ecológica es posible conocer la magnitud con que las actividades humanas contribuyen al tamaño total. Es importante recordar que la huella ecológica se refiere, en parte, a la superficie necesaria para absorber los residuos generados, es por ello que la quema de combustibles fósiles figura como la actividad mas significativa, tal y como se muestra a continuación:7
- 47.5% Quema de Combustibles Fósiles
- 22.0% Agricultura
- 7.6% Madera, Pulpa y Papel.
- 6.7% Pesca
- 6.3% Ganadería
- 3.6% Energía Nuclear
- 3.6% Asentamientos Urbanos
- 2.7% Obtención de Leña